Đánh giá máy trạm Dell Precision 5750: XPS 17 dành cho chuyên gia

Việc biến một chiếc Ultrabook hiệu suất cao thành một máy trạm không phải là mới. Nhưng Precision 5750 là một trong những điểm đặc biệt có tỷ lệ khung hình 16:10. Và thiết kế mỏng mà các máy trạm 17 inch khác không có.
Giống như Precision 5550 15,6 inch là phiên bản máy trạm của XPS 15 9500. Precision 5750 17,3 inch là phiên bản máy trạm của XPS 17 9700. Chúng tôi khuyên bạn nên xem bài đánh giá của chúng tôi về XPS 17. Vì tất cả các nhận xét hiện có của chúng tôi về khung và các tính năng vật lý của nó cũng áp dụng ở đây trên Precision 5750.

Cấu hình

Thiết bị của chúng tôi là một cấu hình cao cấp nhất với CPU Xeon W-10885M, GPU Quadro RTX 3000 Max-Q, màn hình cảm ứng bóng 16:10 2400p. RAM 32 GB DDR4 với giá khoảng $ 3800 USD. Core i5-10400H, tích hợp UHD Graphics 630, màn hình mờ 1200p và RAM 8 GB cũng có sẵn với mức giá thấp hơn nhiều.

Kết nối

Tùy chọn cổng gây thất vọng hoặc tuyệt vời tùy thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm. Nếu bạn thích có 4 cổng Thunderbolt 3, thì Precision này đã giúp bạn. Nếu bạn muốn có HDMI, RJ-45 hoặc USB-A, thì hãy chuẩn bị một bộ điều hợp hoặc đế cắm. Mọi máy trạm khác trong loại kích thước này đều cung cấp nhiều loại cổng tích hợp hơn Precision 5750.

Màn hình

Dell sử dụng cùng màn hình Sharp LQ170R1 IPS và bộ điều khiển SHP14D6 cho cả XPS 17 và Precision 5750. Nên có trải nghiệm hình ảnh giống nhau giữa hai mẫu. XPS 17 cung cấp tỷ lệ khung hình 16:10 không phổ biến với cả màn hình cảm ứng và hình ảnh sắc nét hơn do lớp phủ bóng. Nó cũng sáng hơn ở mức gần 500 nits so với mức trung bình ~ 300 nit.

Thời gian phản hồi tương đối chậm đối với bóng mờ đáng chú ý, nhưng điều đó thường xảy ra trên các tấm nền 4K.

Không gian màu bao gồm tất cả sRGB và khoảng 87% không gian 3D AdobeRGB. Nó là tiêu chuẩn cho hầu hết các tấm nền 4K UHD. Các tùy chọn FHD thấp hơn thường chỉ bao gồm khoảng 60% AdobeRGB.

Khả năng hiển thị ngoài trời tốt hơn so với nhiều máy trạm 17 inch khác do đèn nền sáng hơn. Tuy nhiên, ánh sáng chói từ màn hình bóng đã phủ nhận phần lớn lợi thế đó. Người dùng không thể định cấu hình đồng thời cả mờ và 4K UHD.

Bộ vi xử lý

Xeon W-10885M trong cả hai mẫu Precision 5750 và 7550 của chúng tôi trả lại kết quả tương tự với Core i9-10980HK trong MSI WS66. Một số laptop với Core i9 có thể chạy nhanh hơn, chẳng hạn như Alienware m17 R3 của Dell, nhưng sự khác biệt chỉ là khoảng 12%. Chúng tôi có thể quan sát thấy hiệu suất giảm khoảng 9% theo thời gian khi chạy CineBench R15 xT trong một vòng lặp do những hạn chế của hệ thống làm mát bên trên.

Hiệu suất GPU

Hiệu suất đồ họa thô gần giống với GeForce GTX 1660 Ti dành cho thiết bị di động tiêu dùng nhưng với các tính năng RT tăng tốc phần cứng. Thật thú vị, Specviewperf cho thấy Quadro RTX 3000 Max-Q của chúng tôi hoạt động tốt hơn Quadro RTX 3000 di động tiêu chuẩn trong Lenovo ThinkPad P73. Chọn cấu hình Quadro T2000 thấp hơn sẽ dẫn đến hiệu suất đồ họa giảm 40%.

Tản nhiệt

Sự phát triển nhiệt độ bề mặt đối xứng với các điểm nóng gần trung tâm bàn phím và phía sau. Khi chịu tải cao, trung tâm bàn phím có thể đạt trên 46 C.

Kết

Precision 5750 dành cho những người dùng không cần bất kỳ tính năng phụ trợ nào của Precision 7750 lớn hơn. Và muốn loại bỏ chúng hoàn toàn để có thiết kế mỏng hơn, đẹp hơn và di động hơn. Nếu bạn đi du lịch nhiều và không bận tâm đến một hệ thống cơ bản là một phần của Ultrabook và một phần là máy trạm. Thì Precision này hoàn thành vai trò đó. Bạn nên có màn hình và đế cắm Thunderbolt 3 để tận dụng tối đa hệ thống.

Ngoài những hy sinh về phần cứng, có một số nhược điểm khác cần lưu ý. Nhiệt độ CPU sẽ khá cao và tốc độ sạc lại pin chậm hơn khi chạy các mức tải nặng. Thứ hai là do bộ chuyển đổi AC 130 W nhỏ, hỗ trợ tính di động hơn so với đầu ra cao hơn. Rõ ràng là Dell đã thiết kế hệ thống để vượt trội về khối lượng công việc khủng khiếp. Trong khi Precision 7550/7570 lớn hơn và mạnh mẽ hơn sẽ hoạt động tốt hơn với khối lượng công việc duy trì.

Nguồn notebookcheck.net